|
Eπενδυτές από το ’88, σοσιαλιστές πότε;
Tα χρηματιστηριακά υπερκέρδη στελεχών του εκσυγχρονισμού, πέραν της κρίσης στο ΠAΣOK, εγείρουν και ζήτημα ηθικής τάξεως
Του Κ. Π. Παπαδιοχου
Σε γόρδιο δεσμό για τον πρωθυπουργό κ. Κ. Σημίτη τείνει να εξελιχθεί η οξύτατη διαμάχη μεταξύ του εκδότη της «Αυριανής» κ. Γ. Κουρή και του ιδιοκτήτη της «Αλτέκ» κ. Θ. Αθανασούλη, καθώς επαναφέρει στο προσκήνιο τις κατηγορίες εναντίον της κυβέρνησης για διαπλοκή, ενώ παράλληλα αναδεικνύει με δραματικό τρόπο τις υποβόσκουσες αντιπαραθέσεις στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ. Ο κ. Κουρής εδώ και καιρό είχε αποστείλει πολλαπλά μηνύματα, ακόμη και μέσω της εφημερίδας του, πως θα «έπληττε» συγκεκριμένα μέλη της κυβέρνησης τα οποία υποστηρίζει πως έχουν στηρίξει τον κ. Αθανασούλη στην επιχειρηματική του πορεία, αλλά και στη μεταξύ τους διαμάχη για τον τηλεοπτικό σταθμό ΑΛΤΕΡ. Παράλληλα, το τελευταίο διάστημα επισκέφθηκε μια σειρά από κορυφαίους υπουργούς τους οποίους και ενημέρωσε για τα όσα καταλογίζει στον υπουργό Επικρατείας κ. Στ. Μανίκα, τον πρώην υφυπουργό κ. Ευαγγ. Μαλέσιο και το μέλος του Ε.Γ. κ. Μ. Νεονάκη, αλλά και έναν ακόμη υπουργό που προς το παρόν τουλάχιστον έχει αποφύγει να κατονομάσει δημοσίως. Μάλιστα, ο εκδότης της «Αυριανής» ζήτησε να έχει συνάντηση και με τον πρωθυπουργό, αλλά ο κ. Σημίτης δεν ανταποκρίθηκε. Δημοσιεύματα Η «επίθεση» του κ. Κουρή εκδηλώθηκε στο πρώτο της στάδιο την περασμένη Τρίτη, με την αποκάλυψη ότι ο κ. Μαλέσιος διέμενε σε διαμέρισμα του κ. Αθανασούλη χωρίς να καταβάλει ενοίκιο. Ο πρωθυπουργός μόλις διαπίστωσε την ακρίβεια του δημοσιεύματος ζήτησε από τον κ. Μαλέσιο να υποβάλει παραίτηση, όπως και συνέβη. Συνεργάτες του κ. Σημίτη σημειώνουν πως ο πρωθυπουργός απέπεμψε τον υφυπουργό Δημοσίας Τάξεως για λόγους «ηθικής τάξεως» και όχι επειδή υιοθετεί τις κατηγορίες πως ο κ. Μαλέσιος ως τυπικά υπεύθυνος για τον διαγωνισμό ασφάλειας των Ολυμπιακών Αγώνων επιχείρησε να ευνοήσει την κοινοπραξία στην οποία μετείχε ο κ. Αθανασούλης. Πάντως, σύμφωνα με πληροφορίες, ο μεν διαγωνισμός δεν παρουσίασε οτιδήποτε μεμπτό, αλλά ο γραμματέας του υπουργικού συμβουλίου και «εξ απορρήτων» του πρωθυπουργού κ. Σ. Κοσμίδης είχε αναγκαστεί να προειδοποιήσει τον κ. Μαλέσιο ότι επιδείκνυε «ενδιαφέρον που θα μπορούσε να παρεξηγηθεί» για την έκβασή του. Παράλληλα, δε, κορυφαίος υπουργός σε κατ' ιδίαν συζητήσεις του σημειώνει πως δεχόταν πολύ συχνά «ερωτήσεις» για την πορεία του διαγωνισμού, από συγκεκριμένο κυβερνητικό και άλλο κομματικό στέλεχος. Η δεύτερη φάση της επίθεσης του κ. Κουρή είχε ως στόχους τον υπουργό Επικρατείας κ. Στ. Μανίκα και το μέλος του Ε.Γ. κ. Μ. Νεονάκη, που ανήκουν αμφότεροι στο ευρύτερο περιβάλλον του πρωθυπουργού. Είχε δε ως αντικείμενο τις χρηματιστηριακές τους δραστηριότητες, που περιλάμβαναν και τη μετοχή της «Αλτέκ». Οι κ. Μανίκας και Νεονάκης κατόπιν συνεννόησης με το Μέγαρο Μαξίμου προχθές εξέδωσαν ανακοινώσεις με τις οποίες απορρίπτουν τις εναντίον τους κατηγορίες. Ο κ. Μανίκας υπογραμμίζει πως όλες οι δοσοληψίες του στη Σοφοκλέους είναι καταγεγραμμένες στο «πόθεν έσχες» του, και γνωστές εδώ και χρόνια. Ενώ ο κ. Νεονάκης τονίζει πως με το Χρηματιστήριο ασχολείται από το 1988, αλλά πάντα με απόλυτη διαφάνεια. Ο πρωθυπουργός έχει ζητήσει πλήρη ενημέρωση επί του θέματος από τον κ. Κοσμίδη και επί του παρόντος τουλάχιστον παρέχει κάλυψη στους κ. Μανίκα και Νεονάκη. Είναι όμως παράλληλα έντονα προβληματισμένος -κατ' ορισμένους οργισμένος- από τα όσα φέρνει στο φως της δημοσιότητας ο κ. Κουρής, καθώς αντιλαμβάνεται πως δημιουργείται το έδαφος για να επανέλθουν στο προσκήνιο οι κατηγορίες κατά της κυβέρνησης για διαπλοκή. Επίσης, τον κ. Σημίτη ανησυχεί το γεγονός ότι στην κοινή γνώμη εμπεδώνεται η αίσθηση πως συγκεκριμένα κυβερνητικά και κομματικά στελέχη αποκόμισαν σημαντικά κέρδη από τη Σοφοκλέους, ενώ η συντριπτική πλειοψηφία των μικροεπενδυτών έχει καταγράψει τεράστιες απώλειες. Σε συνομιλίες που είχε με κορυφαίους υπουργούς και ανώτατα κομματικά στελέχη, ο κ. Σημίτης δεν έκρυψε τον προβληματισμό του για την τροπή που προσέλαβε η «υπόθεση Μαλέσιου», καθώς μάλιστα σκίασε την επιτυχή έκβαση της συνόδου κορυφής των Αθηνών. Oμως, ο πρωθυπουργός δεν εμφανίσθηκε έτοιμος να προβεί σε «κινήσεις», αν και φέρεται να έχει δεχθεί εισηγήσεις σύμφωνα με τις οποίες θα έπρεπε να είχε χειριστεί τις υποθέσεις των κ. Μανίκα και Νεονάκη, όπως αντιμετώπισε και το θέμα του κ. Μαλέσιου. Πάντως, ορισμένοι εξ όσων συνομίλησαν με τον πρωθυπουργό το τελευταίο διήμερο δεν αποκλείουν ο κ. Σημίτης να «αντιδράσει», αλλά σε ευθετότερο χρόνο. Παράλληλα, όμως, οι επιθέσεις της «Αυριανής» έχουν αναζωπυρώσει και μια σειρά από «μέτωπα» στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ, επαναφέροντας στο προσκήνιο το γνωστό σπορ των «συντροφικών μαχαιρωμάτων». Ο πρώην υπουργός κ. Θ. Πάγκαλος με αφορμή την παραίτηση του κ. Μαλέσιου στράφηκε κατά του υπουργού Εργασίας κ. Δ. Ρέππα και του κ. Νεονάκη, κατηγορώντας τον πρώτο για τον τρόπο εκλογής του στο Ε. Γ. και αφήνοντας αιχμές κατά του δεύτερου για τη δράση του στο Χρηματιστήριο. Τόσο ο κ. Ρέππας όσο και ο κ. Νεονάκης αντέδρασαν στα πυρά του κ. Πάγκαλου, ενώ ο υπουργός Εργασίας προτίθεται να επανέλθει και αύριο. Την ίδια ώρα, στο παρασκήνιο υπήρξαν εισηγήσεις προς τον πρωθυπουργό, να προχωρήσει στη διαγραφή του κ. Πάγκαλου από την κοινοβουλευτική ομάδα. Oριακές σχέσεις Παράλληλα, συγκεκριμένα στελέχη του ΠΑΣΟΚ κατηγορούν σε κατ' ιδίαν συζητήσεις τους τον γραμματέα του κυβερνώντος κόμματος κ. Κ. Λαλιώτη, ότι σε προγενέστερη φάση «ενθάρρυνε» τις επιθέσεις της «Αυριανής», κυρίως κατά του κ. Νεονάκη, με τον οποίο οι σχέσεις του εδώ και αρκετό καιρό είναι οριακές. Επίσης, άλλες πηγές κάνουν λόγο για μια προσπάθεια «πολιτικής ακύρωσης» μιας σειράς νέων στελεχών που αναδείχθηκαν σε κεντρικές θέσεις την τελευταία τριετία, προκειμένου ο έλεγχος του κόμματος και άρα της διαδοχής του κ. Σημίτη να παραμείνει σε συγκεκριμένους παράγοντες της λεγόμενης «ιστορικής ηγεσίας». Πάντως, από το περιβάλλον του κ. Λαλιώτη τα σχετικά σενάρια απορρίπτονται με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο και επισημαίνεται πως εάν δεν είχαν υπάρξει πυροσβεστικές παρεμβάσεις του γραμματέα του ΠΑΣΟΚ, οι επιθέσεις του κ. Κουρή θα είχαν εκδηλωθεί πολύ νωρίτερα. Ενώ, τέλος, ενδιαφέρον παρουσιάζει πως τη φιλολογία περί «εμπλοκής Λαλιώτη» στην υπόθεση χαρακτηρίζουν παντελώς ανυπόστατη ακόμη και άμεσα ενδιαφερόμενοι, όπως ο κ. Μανίκας.
ΣXETIKA ΘEMATA
|