Home | Mobile | Newsletter | E-paper | RSS | Χρήσιμα | English Edition
Βρείτε μας:
Πέμπτη, 23 Φεβρουαρίου 2012

              Ημερ. έκδοσης 23/04/2009
Σύνθετη Αναζήτηση | Αρχείο Εκδόσεων  
Επικαιρότητα
Εντυπη
Απόψεις
Αφιερώματα
Ταξίδια
Αγγελίες
Πρώτη Σελίδα
Πολιτική
Ελλάδα
Κόσμος
Οικονομία
Επιχειρήσεις
Διεθνής οικονομία
Πολιτισμός
Αθλητισμός
Μόνιμες στήλες
ΠOΛITIKHHμερομηνία δημοσίευσης: 23-04-09
Νέα δικαστική διχογνωμία για τον φάκελο της Μονής Βατοπεδίου

Της Ευας Kαραμανωλη

Σε αμιγώς ποινικές ευθύνες μη πολιτικών προσώπων θα περιοριστεί, όπως όλα δείχνουν η έρευνα για την υπόθεση του Βατοπεδίου. Και τούτο καθώς εν μέσω έντονου πολιτικοδικαστικού παρασκηνίου η διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή «σκόνταψε» για δεύτερη φορά πάνω στην κρίση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά περί μη ύπαρξης πολιτικών ευθυνών.

Παρά την αντίθετη άποψη του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών κ. Κυρ. Καρούτσου, αλλά και των εισαγγελέων Εφετών κ. Ευσταθίας Σπυροπούλου και Παντελή Στραγάλη, οι οποίοι στο πλαίσιο της έρευνας έκριναν ότι υπάρχουν ενδεχόμενες ευθύνες πολιτικών προσώπων, ο κ. Σανιδάς δύο μήνες πριν από την αποχώρηση από τη θέση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, «μπλόκαρε» εκ νέου χθες την αποστολή της δικογραφίας στη Βουλή. Κύκλοι της Εισαγγελίας του ανωτάτου δικαστηρίου διέρρεαν ότι το σκεπτικό του κ. Σανιδά βασίζεται στο ότι «δεν υπάρχουν νεότερα στοιχεία». «Η δικογραφία επεστράφη στην Εισαγγελία Εφετών για την απαγγελία κατηγοριών σε μη πολιτικά πρόσωπα», επεσήμαναν οι ίδιες πηγές, διευκρινίζοντας ότι «βάσει της διάταξης του τέως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Δ. Λινού τον τελικό λόγο για τη διαβίβαση της δικογραφίας ή μη στη Βουλή έχει ο εισαγγελέας του ανωτάτου δικαστηρίου».

Υπενθυμίζεται ότι τον περασμένο Οκτώβριο και αφού είχε προηγηθεί η παραίτηση των αντεισαγγελέων Εφετών κ. Κολιούση και Σωτηροπούλου, ο κ. Σανιδάς είχε στείλει τη δικογραφία στη Βουλή βάσει του άρθρου 147 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας προς ενημέρωση των βουλευτών «κατά τις προγραμματισμένες συζητήσεις για σύσταση εξεταστικής και προανακριτικής επιτροπής».

Προ της διαβίβασης της δικογραφίας στη Βουλή, τον περασμένο Οκτώβριο, είχε διατυπωθεί έντονη διχογνωμία νομικών, αλλά και δικαστικών λειτουργών ως προς το αν αρμόδιος να αποφασίσει επ’ αυτού είναι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ή ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών. Η εν λόγω διχογνωμία αναμένεται να αναζωπυρωθεί εκ νέου, καθώς ο κ. Καρούτσος, όπως και οι εισαγγελείς που διενήργησαν την έρευνα εμφανίζονται να είναι της άποψης ότι προκύπτει ενδεχόμενη τέλεση ποινικών ευθυνών από πολιτικά πρόσωπα. Χθες, όπως συνέβη και πριν από επτά μήνες, υπήρξε έντονο πολιτικό παρασκήνιο. Αρχικά το υπουργείο Δικαιοσύνης εμφανίστηκε να μην έχει ενημέρωση, εν συνεχεία όμως ανακοίνωσε ότι «η δικογραφία δεν εστάλη στη Βουλή, αλλά στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο οποίος έκρινε ότι δεν συντρέχουν λόγοι διαβίβασής της στο Κοινοβούλιο». « Κατόπιν αυτών τις επόμενες ημέρες αναμένεται να ασκηθεί δίωξη κατά παντός υπευθύνου ή και κατά συγκεκριμένων μη πολιτικών προσώπων.



ΣXETIKA ΘEMATA
Στη σκιά τριών δικογραφιών η Πολιτική _(...ΠOΛITIKH...)
Δημοσίευση : 23-04-09


[ Πρώτη Σελίδα ] [ Πολιτική ] [ Oικονομία & Aγορές ] [ Mόνιμες Στήλες ]
[ Eλλάδα ] [ Kόσμος ] [ Πολιτισμός ] [ Aθλητισμός ]
Oικονομικές ειδήσεις | Γενικές ειδήσεις
Γραφήματα
Χρήσιμα
Καιρός
Aφιερώματα

APXEIO - Eντυπη έκδοση

Στη σκιά τριών δικογραφιών η Πολιτική
Μιλούν λογαρισμοί από Μονακό
Προσωποποίηση των κατηγοριών για C41 εντός του Mαΐου
«Γαλάζια» πυρά κατά Παυλίδη στην προανακριτική
Καθυστερεί η «ανάγνωση» των τραπεζικών κινήσεων
Προς μετάθεση η ψηφοφορία επί του πορίσματος
Νέα δικαστική διχογνωμία για τον φάκελο της Μονής Βατοπεδίου
Κοινή γραμμή από Καραμανλή και Χριστόφια
ΕΛ.ΑΣ.: μήνυμα μηδενικής ανοχής σε κουκουλοφόρους
Ευθύνες στην Τουρκία για τους λαθρομετανάστες
Προτροπές από Κομισιόν προς την ΠΓΔΜ
Όροι χρήσης | Προστασία προσωπικών δεδομένων | Company profile | Eπικοινωνία | Site map | Προσφορές
© 2012 H KAΘHMEPINH All rights reserved.