Του Φ. Καλλιγκοπουλου

Προσβλέπουν και ποντάρουν ακόμη και σε «καθαρούς» τραπεζικούς λογαριασμούς της οικογένειας Παυλίδη ως ηθικό, αν μη τι άλλο, άλλοθι εξευμενισμού των ίδιων των μελών της κοινοβουλευτικής τους ομάδας, οι βουλευτές της πλειοψηφίας στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής, που συντάσσουν μετ' εμποδίων το απαλλακτικό, σύμφωνα με πληροφορίες, πόρισμά τους. Το ιδιαίτερα βαρύ κλίμα από τη συσσωρευμένη οργή των νεοδημοκρατών, εξαιτίας της άρνησης του εγκαλούμενου πρώην υπουργού να αποφορτίσει την ατμόσφαιρα παραιτούμενος, κατεγράφη από τον χθεσινό αφορισμό του πρώην υπουργού και αντιπροέδρου της επιτροπής κ. Μαρ. Τζίμα: «Μπορεί να μη στοιχειοθετείται η ηθική αυτουργία σε εκβίαση, αλλά πολιτικά και ηθικά είναι απαράδεκτο, ένας υπουργός να κουνά το χέρι στη Βουλή και να λέει ότι είναι σακί που το ρίχνουν στη θάλασσα». Ο κ. Τζίμας υπογράμμισε με έντονο ύφος ότι «δεν θα χαριστούμε σε θέματα που ηθικά εκθέτουν τον υπουργό», συμπεριλαμβάνοντας στο πόρισμα της πλειοψηφίας την απαξία για το ψέμα του κ. Αρ. Παυλίδη όσον αφορά την τιμή του διαμερίσματος της κόρης του, αλλά και την πρωτοβουλία του να μην απομακρύνει τον συνεργάτη του, όταν του ασκήθηκε δίωξη για εκβίαση του εφοπλιστή κ. Μανούση. Η συγκεκριμένη επιλογή σε σχέση με το πόρισμα αποφασίστηκε στη χθεσινή πρωινή σύσκεψη της ομάδας των νεοδημοκρατών της προκαταρκτικής επιτροπής. Ο κ. Τζίμας έπαιξε τον ρόλο αποσβεστήρα κομματικών κραδασμών και «συνείδησης της παράταξης», όπως είχε κάνει η κ. Φεβρωνία Πατριανάκου στην εξεταστική για το Βατοπέδι, καταγγέλλοντας την οικογένεια Πελέκη - Βουλγαράκη «για όσα προκάλεσε στην παράταξη».

Χθες, προτελευταία συνεδρίαση της επιτροπής, δόθηκαν στα κόμματα αντίγραφα τριών ογκωδών φακέλων με την κίνηση των τραπεζικών λογαριασμών της οικογένειας Παυλίδη, καθώς και του εφοπλιστή κ. Μανούση, ενώ ένα αντίγραφο βρίσκεται ήδη στην Τράπεζα Ελλάδος, εμπειρογνώμονες της οποίας θα αποφανθούν για τις κινήσεις το αργότερο ώς το βράδυ της Κυριακής. Το κλίμα στο κυβερνητικό στρατόπεδο, πάντως, βάρυνε ακόμη περισσότερο τόσο από τη μεταστροφή του ΛΑΟΣ, όσο και τη γνωστοποίηση της θέσης του ΚΚΕ που τάσσεται επίσης υπέρ της παραπομπής της υπόθεσης στο δικαστικό συμβούλιο. Ετσι η κυβερνητική πλευρά μένει μόνη να επιμένει σε απαλλακτικό πόρισμα, υποστηρίζοντας ότι δεν στοιχειοθετείται ηθική αυτουργία σε εκβίαση. Η πτέρυγα του ΠΑΣΟΚ υποστήριξε, διά του κ. Μ. Μπόλαρη, ότι στοιχειοθετείται το αδίκημα, χωρίς μάλιστα να επικαλεστεί στοιχεία του μηνυτή κ. Μανούση, ενώ οι κ. Π. Ρήγας και Γ. Πεταλωτής μίλησαν για σοβαρές ενδείξεις τέλεσης και των αδικημάτων της παθητικής δωροδοκίας, απιστίας και παράβασης καθήκοντος. Η πτέρυγα του ΠΑΣΟΚ έθεσε θέμα διεύρυνσης του κατηγορητηρίου, χωρίς πάντως να το καθιστά μείζον ή να ζητεί παράταση των εργασιών.

Επιφυλάξεις για τις καταγγελίες Μανούση κράτησε και η κ. Βέρα Νικολαΐδου (ΚΚΕ) κρίνοντας επαρκή τα στοιχεία για τη δίωξη του πρώην υπουργού για την ηθική αυτουργία. Το αδίκημα θα έπρεπε να ήταν συναυτουργία στην εκβίαση, αλλά και παθητική δωροδοκία, υποστήριξε ο κ. Ν. Τσούκαλης (ΣΥΡΙΖΑ), ενώ δωροδοκία, αντί της εκβίασης, είδε και ο κ. Αθ. Πλεύρης: «Αν ήμουν δικαστής δεν θα τον καταδίκαζα, αλλά πρέπει να διερευνηθεί δικαστικώς η υπόθεση», κατέληξε. Παρ' όλα αυτά ΣΥΡΙΖΑ και ΛΑΟΣ συμφώνησαν με την πρόταση για διεύρυνση του κατηγορητηρίου, επί του οποίου θα ληφθεί απόφαση στην καταληκτική συνεδρίαση της επιτροπής την ερχόμενη Δευτέρα.