Πρόχειρη αναδιάρθρωση ερευνητικών κέντρων

Κύριε διευθυντά

Εμείς που υπογράφουμε παρακάτω, που για μεγάλα χρονικά διαστήματα από τη θέση του γενικού γραμματέα Ερευνας και Τεχνολογίας προσπαθήσαμε με όλες μας τις δυνάμεις να προωθήσουμε την ανάπτυξη της έρευνας στη χώρα, θεωρούμε υποχρέωσή μας να καταθέσουμε δημόσια τις απόψεις μας για την επιχειρούμενη αναδιάρθρωση των ερευνητικών κέντρων, ιδιαίτερα στην περιφέρια Αττικής.

Η αναδιάρθρωση αυτή είναι επιπόλαιη, πολυέξοδη, πρόχειρη και είναι βέβαιο ότι μόνο ζημιά θα προκαλέσει.

Συγκεκριμένα:

1. Επειτα από πενταετή σχεδόν απουσία προκηρύξεων για τη χρηματοδότηση έργων ανάπτυξης της έρευνας, της τεχνολογίας και της καινοτομίας και πριν αρχίσει η αναμενόμενη αξιολόγηση των ερευνητικών ινστιτούτων, το υπουργείο Ανάπτυξης (ΥΠΑΝ) προχώρησε στην εξαγγελία μιας βεβιασμένης, αποσπασματικής και καταστρεπτικής για ορισμένους φορείς αναδιάρθρωσης των ερευνητικών κέντρων που εποπτεύει. Η πρωτοβουλία αυτή ξεκίνησε με την τροποποίηση του υπάρχοντος θεσμικού πλαισίου (Ν. 1514/85) ώστε οι προτεινόμενες αναδιατάξεις να πραγματοποιούνται με κοινές Υπουργικές Αποφάσεις δηλ. αιφνιδιαστικά, με αδιαφάνεια και χωρίς τις νομικές εγγυήσεις που παρέχει το ΣτΕ κατά την έκδοση Προεδρικών Διαταγμάτων που ρυθμίζουν ανάλογα θέματα. Ας σημειωθεί μάλιστα ότι το πλήρες σχέδιο της αναδιάρθρωσης αυτής του ερευνητικού ιστού δεν έχει μέχρι σήμερα συζητηθεί, όπως όφειλε, με τους εποπτευόμενους ερευνητικούς φορείς, απλώς τους κοινοποιήθηκε.

2. Καθ’ όλη τη διαδικασία αυτή, αγνοήθηκε ο τυπικός και ο ουσιαστικός ρόλος τους ανώτατου γνωμοδοτικού οργάνου του ΥΠΑΝ που είναι το Εθνικό Γνωμοδοτικό Συμβούλιο Ερευνας και Τεχνολογίας.

3. Οι κυβερνητικές εξαγγελίες προωθούν και υποστηρίζουν τη δημιουργία «θεματοκεντρικών» φορέων έρευνας, ειδικά στην Αττική, ενώ αντίθετα, στις άλλες περιφέρειες ενισχύουν τους ήδη υπάρχοντες πολυθεματικούς / πολυεπιστημονικούς φορείς χωρίς να τεκμηριώνεται η ανάγκη αυτής της διαφοροποίησης. Επιπλέον, οι εξαγγελίες αυτές παραβλέπουν παραδείγματα «θεματοκεντρικών» φορέων έρευνας όπως το Ελληνικό Κέντρο Θαλασσίων Ερευνών (ΕΛΚΕΘΕ), όπου η συγχώνευση ομοειδών ερευνητικών κέντρων συνάντησε μεγάλες δυσκολίες και έδειξε την έκταση της προσπάθειας που απαιτείται για να προκύψουν θετικά αποτελέσματα.

4. Το ΥΠΑΝ προβάλλει, ως έναν από τους κύριους λόγους της αναδιάρθρωσης, τη δημιουργία «οικονομιών κλίμακας» που θα επιτρέψουν μείωση δαπανών και αύξηση της ανάπτυξης, χωρίς αυτό να προκύπτει από μελέτη κόστους / οφέλους. Είναι σαφές, ήδη από πρώτη προσέγγιση, ότι ουσιαστική μείωση δαπανών δεν προκύπτει, ενώ η μετεγκετάσταση σημαντικών υποδομών και κυρίως οι επεκτάσεις / διαμορφώσεις χώρων θα αυξήσουν σημαντικά το κόστος του εγχειρήματος, ενώ θα σημειωθούν σημαντικές δυσλειτουργίες στα ερευνητικά ινστιτούτα.

5. Είναι ιδιαίτερα λυπηρό ότι η προτεινόμενη αναδιάρθρωση πλήττει καίρια, μεταξύ άλλων, το Εθνικό Ιδρυμα Ερευνών, ένα πολυεπιστημονικό κέντρο το οποίο έχει καταξιωθεί με αριστείες που πέτυχε μέσα από τις διαδοχικές αξιολογήσεις που πραγματοποίησε το ίδιο το ΥΠΑΝ.

Οι υπογράφοντες θεωρούν ότι η προτεινόμενη από το ΥΠΑΝ αναδιάρθρωση χαρακτηρίζεται από προχειρότητα και ότι οι κινήσεις στις οποίες προχωρεί το ΥΠΑΝ είναι καταστρεπτικές για ορισμένα τμήματα της υπάρχουσας ερευνητικής δομής.

Αντίθετα πιστεύουν ότι το όλο εγχείρημα πρέπει άμεσα να ανασταλεί και να προχωρήσει το ΥΠΑΝ σε ουσιαστική συζήτηση με τα θεσμικά όργανα και τους ερευνητικούς φορείς περί του πρακτέου. Στη συζήτηση αυτή είμαστε διατεθειμένοι να προσφέρουμε την όποια πείρα αποκομίσαμε κατά τη μακρόχρονη ενασχόλησή μας με τα θέματα αυτά.

Οι πρώην γενικοί γραμματείς

Ερευνας και Τεχνολογίας: Δ. Δενιοζος, δρ μηχανικός διοίκησης επιχειρήσεων, Κ. Παπαηλιου, ομότιμος καθηγητής ΕΜΠ, Δ. Ραπακουλιας, καθηγητής Παν. Πατρών Εμμ. Φραγκουλης, καθηγητής Παν. Αθηνών

Χρήσιμες πληροφορίες

Κύριε διευθυντά

Θα επιθυμούσα να κάνω κάποιες εποικοδομητικές και όχι μόνο παρατηρήσεις πάνω σε κάποια τελευταία πεπραγμένα της εφημερίδας σας, και δη της τελευταίας κυριακάτικης εκδόσεως.

1) Στο άρθρο σχετικά με τις επιδόσεις του γνωστού oφθαλμιάτρου κ. Θεοδοσιάδη έχετε τοποθετήσει λανθασμένα τον τίτλο «Νέα μέθοδος κατά της ωχράς», τη στιγμή που στο ίδιο το άρθρο αναφέρεται ότι η τομογραφία της ωχράς χρησιμοποιείται στην Ελλάδα από το 1996, δηλ. εδώ και 13 έτη!!! Επίσης, αποτελεί διαγνωστικό εργαλείο κι όχι μέθοδο ή τεχνική θεραπείας, συνεπώς και πάλι ο τίτλος είναι λανθασμένος και παραπλανητικός.

2) Υπέροχο το αφιέρωμα στο Μουσείο της Ακροπόλεως το οποίο επισκέφθηκα κι εγώ προ 20 ημερών, περίπου. Οπως αναφέρεται στη σελίδα στο τέλος με τις «χρήσιμες πληροφορίες», απαγορεύεται η λήψη φωτογραφιών και βιντεοσκοπήσεως. Στην πραγματικότητα επιτρέπεται η φωτογράφιση μόνο στον τελευταίο όροφο. Παρόλα αυτά, αυτό δεν φαίνεται να εμποδίζει ούτε μια εφημερίδα να παραθέτει πλούσιο φωτογραφικό υλικό από όλους τους ορόφους του μουσείου και κάτι ανάλογο συνέβη κι όταν εγώ επισκέφθηκα το μουσείο, όπου οι κ. Παντερμαλής και Σαμαράς ξεναγούσαν ομάδα δημοσιογράφων στο μουσείο υπό πλήρη φωτογραφική κάλυψη από επαγγελματία φωτορεπόρτερ! Προφανώς, οι κανόνες ισχύουν μερικώς... Τέλος, κάποιος πρέπει να πει στους ανθρώπους του καταστήματος του Μουσείου ότι τα mouse pads τείνουν να εξαφανιστούν από τη χρήση και δεν υπάρχει λόγος να εκτίθενται δεκάδες διαφορετικά είδη mouse pads στο κατάστημα. 1-2 σχέδια αρκούν. 

Φωτεινακης Βασιλειος, M.Sc - Οπτικός - Οπτομέτρης

Ελληνολατινικά

Κύριε διευθυντά

Ηαναγραφή των τοπωνυμίων μας με λατινικούς χαρακτήρες, σε οδικές κυρίως πινακίδες, έχει καταντήσει τραγέλαφος. Θα σταθώ μόνο στο Peiraias, δηλαδή στο τοπωνύμιον Πεϊραΐας που δεν γίνεται νοητό ούτε από κάφρους.

Η ορθογραφία των ελληνικών λέξεων όταν μεταφέρονται εις την λατινικήν γραφήν πρέπει να απλοποιείται π.χ. Pire‡s, αλλά και να τονίζονται -άς.

Από την άλλη, προσωπικώς, διατηρώ την ξένη ορθογραφίαν, αλλά και την εξ αυτής προφοράν όπως π.χ. στον Shakespeare γράφοντάς τον Σαίξπηρ χωρίς καθόλου να αλλοιούται η προφορική απόδοσίς του – τουναντίον τα φωνήεντα εδώ είναι και τα δύο «μακρά».

Και, βεβαίως, μπορεί ο Pire‡s όπως και η Athina να μη λεξικογραφούνται, αλλ’ εν πάση περιπτώσει, κάτι γίνται αντιληπτόν εις την θέσιν των Pireus, Athens κ.λπ., όπως και εις την ανεπίτρεπτον περίπτωσιν των Ag. Demetrios κ.ά. συντετμημένων όπου, εδώ το Αγιος πρέπει να γράφεται ολογράφως ως Agios μη αποκλείων το διεθνώς συντετμημένον St.

Να πω, εν παρόδω, και διά την απόδοσιν του Χ που είναι προτιμότερο να γράφεται ως Kh αντί Ch, που αυτό πολλοί θα το προφέρουν είτε ως κάπα είτε ως τς. Οι περιπτώσεις είναι πολλές, αλλά η βάσανος των ειδημόνων κάτι σωστό μπορεί και πρέπει να προσφέρει.

Δεν είδα ή δεν θυμάμαι λατινόγραφα βαφτίσια σε Herakleion (-κλέιον) ή σε Galaxeidien (-ξεΐντιον) και σταματώ εδώ με την ευλογία μου να γίνει μια επείγουσα μεταμόρφωσις των με λατινικούς χαρακτήρας οδών, πλατειών, τοπωνυμίων γενικώς και πάντα με έναν τόνον εκεί που τονίζονται.

Τα έξοδα δικά μου... αν μου περίσσευαν, αν και ξοδεύω πολλά σε eggs of the hour για να μην πω slowly the muchoil, ξοδεύοντας φαιάν ουσίαν.

Αντωνιος Λ. Κουντακης, Ν. Σμύρνη

Μια αφελής ερώτηση

Κύριε διευθυντά

Ενας συνάδελφος, ο καθηγητής Ηλίας Καραντώνης, σε ένα μήνα βγαίνει στη σύνταξη. Οι υπηρεσίες του πανεπιστημίου τού διαμήνυσαν ότι θα πάρει την πρώτη του σύνταξη έπειτα από 12 μήνες. Η Εθνική Τράπεζα (από όπου πληρωνόμαστε) του δίνει προκαταβολή 3 μήνες. Ενας δεύτερος συνάδελφος, ο Κ. Βαΐτσος, του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου, βγαίνει στη σύνταξη επίσης τώρα. Τα ίδια (αλλά για 9 μήνες καθυστέρηση, ενδεχομένως γιατί συνυπολογίζεται η προκαταβολή της Εθνικής Τράπεζας) του διαμήνυσε η σχετική υπηρεσία του πανεπιστημίου. Απλή ερώτηση: Πώς θα ζήσουν 9-12 μήνες αυτοί οι άνθρωποι χωρίς σύνταξη; Και φυσικά δεν είναι οι μόνοι.

Δημητρησ Μαρδασ, Αν. Καθηγητής ΑΠΘ

Γενναία διαμαρτυρία

Κύριε διευθυντά

Στην έγκριτη εφημερίδα σας της 17ης Ιουλίου 2009 και στη σελίδα 2, δημοσιεύθηκε σχόλιο του κ. Στέφ. Κασιμάτη υπό τον τίτλο «Αχ στρατηγέ μου», σε βάρος του Α/ΓΕΕΘΑ στρατηγού κ. Γράψα, επειδή αυτός φέρεται να παραπονέθηκε (ευγενικά) σε Γάλλους βουλευτές που τον συνάντησαν στο πλαίσιο επίσκεψής τους στο υπουργείο Εθνικής Αμύνης, για «την τριήρη με τουρκική σημαία που απέπλευσε από τα μικρασιατικά παράλια και πρόκειται να καταπλεύσει στη Μασσαλία», χωρίς όμως να γίνεται ουδεμία, έστω μια απλή νύξη, για τη συστηματική, σκόπιμη και προκλητική προσπάθεια της γείτονος, και όχι μόνον αυτής, να υφαρπάζει(ουν) τις ιδέες και τα ελληνικά μας σύμβολα.

Σας είναι, όμως, γνωστό ότι οι σημερινές συνθήκες είναι διαφορετικές, οι δε ισορροπίες, οι επιδιώξεις, οι σκοπιμότητες και τα μακροπρόθεσμα συμφέροντά τους, τα οποία, δυστυχώς, επικουρούνται και από άλλους, πρέπει να δικαιολογούν τις επιφυλάξεις μας και για το παραμικρό που σιγά σιγά, αλλά σταθερά μπορεί να εξασθενίζει(ουν) την απήχηση της ιστορικής μας κληρονομιάς, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

Πιστεύω, λοιπόν, ακράδαντα ότι τέτοιου είδους διαμαρτυρίες, παράπονα, τοποθετήσεις, παρεμβάσεις κ.λπ. κ.λπ., ανεξάρτητα από το άμεσο αποτέλεσμά τους, επιβάλλεται να γίνονται και η θεωρία να πάψουμε «να κατατρυχόμαστε από το αιώνιο σύμπλεγμα του καρπαζωμένου Ελληνα» να προσεγγισθεί και αναλυθεί με ιδιαίτερη προσοχή πριν την καθιερώσουμε ως εθνική πράξη και πρακτική.

Ετσι, η ευγενική διαμαρτυρία του Α/ΓΕΕΘΑ στρατηγού κ. Γράψα θα έπρεπε, κατά την άποψή μου, να θεωρηθεί ότι ήταν διπλά αν όχι πολλαπλά εύστοχη και γενναία.

Αθανασιος Καρακωστας - Αντγος ε.α.