Ερευνητικά ινστιτούτα

Κύριε διευθυντά

Σε επιστολή που δημοσιεύθηκε στο φύλλο της 12ης Ιουλίου 2009, ο υπουργός Ανάπτυξης Κωστής Χατζηδάκης επανέλαβε για μία ακόμα φορά δηλώσεις, οι οποίες παραποιούν σε μεγάλο βαθμό ζητήματα που αφορούν άμεσα τα ερευνητικά ινστιτούτα και ειδικότερα το Εθνικό Κέντρο Κοινωνικών Ερευνών (ΕΚΚΕ).

Θέλοντας να αποφύγουμε τη δημιουργία ψευδών εντυπώσεων στους αναγνώστες σας, σημειώνουμε τα εξής:

1. Περί «σύμφωνης γνώμης» της συνόδου των διευθυντών των ερευνητικών κέντρων με τις αλλαγές που προγραμματίζει η κυβέρνηση στο χώρο της έρευνας: Πρόκειται, ασφαλώς, για σοβαρότατη παρανόηση από μέρους του υπουργού. Στη σύνοδο της 15ης Ιουνίου οι διευθυντές του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών, του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών και του Δημόκριτου εξέφρασαν –προφορικά, αλλά και εγγράφως– έντονες αντιρρήσεις για τις προθέσεις της κυβέρνησης να καταργήσει και να συγχωνεύσει ερευνητικά κέντρα, επιπλέον δε, κατέκριναν τον αποκλεισμό των ερευνητών από τις διαδικασίες στο πλαίσιο των οποίων διαμορφώνονται συναφείς αποφάσεις.

2. Περί «θεματοκεντρικής προσέγγισης»: Αν και ο υπουργός χρησιμοποιεί επανειλημμένα αυτό τον όρο και επικαλείται τις ευρωπαϊκές τάσεις για μια θεματοκεντρική στρατηγική έρευνας, φαίνεται να τον αντιλαμβάνεται με εντελώς ιδιόμορφο και πολύ επιζήμιο τρόπο, που διαφέρει ριζικά από την ευρωπαϊκή προσέγγιση. Η «θεματοκεντρική» στρατηγική εστιάζει την έρευνα σε συγκεκριμένα θεματικά πεδία, όπως, λ.χ., «αειφόρος ανάπτυξη και οικοσυστήματα» ή «πολίτες και διακυβέρνηση στην κοινωνία της γνώσης», με τον ρητό στόχο να διαμορφωθούν διεπιστημονικές συνεργασίες και δίκτυα με σαφείς μεσοπρόθεσμους στόχους. Αυτό δεν έχει καμιά σχέση με το να συγκεντρώνεις απλοϊκά εντελώς διαφορετικές επιστήμες του ανθρώπου (λ.χ. την αρχαία, τη ρωμαϊκή και τη βυζαντινή ιστορία μαζί με τη σύγχρονη κοινωνιολογία) ή όλες τις βιολογικές ειδικεύσεις σε πολύ γενικά (άμορφα) μορφώματα. Είναι γνωστό ότι οι επιστήμες προοδεύουν με την εξειδίκευση και τη διαφοροποίηση. H οργανωτική, όμως, σύμπτυξη σε γενικότατα πεδία μάς γυρίζει στον 19ο αιώνα, όταν πρωτοεμφανίστηκαν οι περισσότεροι επιστημονικοί κλάδοι.

Η εμπειρική κοινωνική έρευνα στο ΕΚΚΕ θεμελιώνεται σε διεπιστημονικές προσεγγίσεις, ώστε να επιτυγχάνεται η συνεργασία μεταξύ ερευνητών διαφορετικής επιστημονικής κατεύθυνσης και να αναδεικνύονται πολυεπίπεδα συμπεράσματα, καθώς και σε ειδικά θεματικά πεδία, ανάλογα με τις κοινωνικές εξελίξεις και ανάγκες στη βάση μεσοπρόθεσμου προγραμματισμού και διεθνών συνεργασιών. Υπό αυτό το πρίσμα, εάν μιλώντας για «θεματοκεντρικότητα» εννοεί ο υπουργός την ύπαρξη κέντρων με συγκεκριμένες «θεματικές» επιλογές και χρήση ποικίλων θεωρητικών και μεθοδολογικών εργαλείων, του διαφεύγει ότι το ΕΚΚΕ αυτόν ακριβώς το σκοπό επιτελεί τα τελευταία 50 χρόνια.

3. Περί «χαμένου εδάφους»: Ο υπουργός ομιλεί ως εάν δεν έχει ποτέ ώς τώρα παραχθεί ερευνητικό έργο και επιστημονική γνώση. Προφανώς αγνοεί τα πολυάριθμα ερευνητικά προγράμματα, τις εθνικές και διεθνείς συνεργασίες, τα δημοσιεύματα, τη δημιουργία αξιόπιστων βάσεων δεδομένων, την παρακολούθηση των σπουδών μεταπτυχιακών φοιτητών, την τροφοδότηση πολλών πανεπιστημιακών τμημάτων της χώρας με επιστήμονες, η σταδιοδρομία των οποίων ξεκίνησε από το ΕΚΚΕ. Ακόμη χειρότερο: δηλώνοντας, και μάλιστα δημόσια, ότι εκείνο που κυρίως απασχολεί τους ερευνητές είναι το «πού θα παρκάρουν το αυτοκίνητό τους» υποτιμά τον εαυτό του. Ακριβώς διότι αποδεικνύει την προσωπική του άγνοια, αφενός, για το τι πράγματι απασχολεί την ερευνητική κοινότητα, και, αφετέρου, για τη διαδρομή που έχει ώς τώρα ακολουθήσει η επιστημονική δράση του ΕΚΚΕ.

4. Περί «κοινής λογικής» και «περιορισμού της σπατάλης»: Αν οι κυβερνητικές βλέψεις για κατάργηση και συγχώνευση ερευνητικών κέντρων, μείωση των μελών των Δ.Σ. κ.λπ. στοχεύει στον έλεγχο των δημοσιοοικονομικών δαπανών, πιστεύουμε ότι το επιτελείο του κ. Χατζηδάκη θα πρέπει να έχει ήδη καταρτίσει οικονομικές μελέτες, βάσει των οποίων καταδεικνύονται ποια ακριβώς οφέλη αναμένονται (και αντίστροφα ποια πρόσθετα κόστη προκύπτουν) από την υλοποίηση των σχετικών μέτρων – μεσοπρόθεσμα όσο και μακροπρόθεσμα. Για ποιον όμως λόγο δεν έχουν ακόμη έρθει στο φως της δημοσιότητας οι μελέτες αυτές; Μήπως γιατί εκκρεμεί η ανάθεσή τους; Και αν ναι, τότε ποια «κοινή λογική» υπαγορεύει τη βεβαιότητα με την οποία σχεδιάζει την «αναδιάταξη του ερευνητικού ιστού της χώρας», ζήτημα που αφορά όχι μόνο την ερευνητική κοινότητα αλλά και όλους όσοι αντλούν γνώσεις, ιδέες ή υλική στήριξη από τις δράσεις και το έργο της;

Είναι πλέον φανερό ότι ο κύριος υπουργός «κωφεύει» σκόπιμα και επιλεκτικά στο αίτημά μας για διάλογο και συνεργασία. Φανερό είναι, επίσης, ότι με τη στάση και τις δηλώσεις του κάνει κατάχρηση και όχι χρηστή χρήση της εξουσίας του.

Το Δ.Σ. τού Συλλόγου Προσωπικού του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών (ΕΚΚΕ)

ΥΠΕΧΩΔΕ και Ι.Χ.

Κύριε διευθυντά

Θα ήθελα να αναφερθώ στις πρόσφατες εξαγγελίες του ΥΠΕΧΩΔΕ για τα Ι.Χ., οι οποίες είναι εντελώς άδικες. Συγκεκριμένα, έχω ένα Ι.Χ. αγοράς τέλη του 1996. Και λόγω προβλημάτων υγείας, μου είναι απαραίτητο. Το έχω σχεδόν σαν καινούργιο και κάθε διετία περνάω ΚΤΕΟ και ποτέ δεν μου είπαν στον έλεγχο ότι το αμάξι είναι ρυπογόνο. Ερωτώ, λοιπόν, τον κ. ΥΠΕΧΩΔΕ γιατί μου επιβάλλει το άδικο χαράτσι των 150 ευρώ συν τα 100 ευρώ των τελών κυκλοφορίας κάθε χρόνο για ένα αμάξι 1.100 κυβ. Πάρτε πίσω κ. ΥΠΕΧΩΔΕ τα άδικα μέτρα που εξαγγείλατε διότι ζω με μικρή σύνταξη 500 ευρώ και δεν μπορώ ούτε Ι.Χ. καινούργιο να πάρω ούτε και το χαράτσι σας να πληρώσω.

Ι. Βαλακος - Αγ. Ι. Ρέντης

Το Κέντρο Υγείας Ιου

Κύριε διευθυντά

Στη σελίδα 10 του κυριακάτικου φύλλου σας στις 9/8/2009 περιγράφεται από «τη 18χρονη Μυρτώ» η περιπέτεια «μιας παρέας έξι ατόμων που είχε πάει στην Ιο για μια εβδομάδα» εκεί, «δύο ημέρες πριν από την επιστροφή στην Αθήνα, εκδηλώθηκε το πρώτο κρούσμα (γρίπης) στην παρέα σε μια φίλη», οπότε και αποφάσισαν «να ζητήσουν βοήθεια από το Κέντρο Υγείας», με τον εξής, επιεικώς περίεργο τρόπο, όπως και από την ίδια την περιγραφή του προκύπτει: «Εγώ (η Μυρτώ) κάθησα με τη φίλη μου. Οι υπόλοιποι πήγαν στο Κέντρο Υγείας, το οποίο όμως βρήκαν στις 11.30 μ.μ. κλειστό». Η πιο πάνω περιγραφή, αλλά και το γεγονός ότι το Κέντρο Υγείας διημερεύει και εφημερεύει καθημερινώς, όπως αυτό προκύπτει από το βιβλίο νοσηλείας δεκάδων ασθενών που τηρείται ημεροχρονολογικώς, εδραιώνει την πεποίθησή μας ότι το «περιστατικό» είναι αναληθές και συκοφαντικό.

Και αυτό γιατί: Στο Κέντρο Υγείας προσέρχεται ο ασθενής και όχι η παρέα του. «Η 18χρονη Μυρτώ» δεν πήγε η ίδια στο Κέντρο Υγείας αφού έμεινε στο δωμάτιο με την ασθενή φίλη της. Ετσι δεν έχει ιδίαν αντίληψη των όσων, προφανώς εκ διηγήσεων της παρέας της, περιγράφει. Στο συγκεκριμένο Κέντρο Υγείας Ιου κατά τις νυχτερινές ώρες εφημερεύουν ένας ιατρός και μια νοσηλεύτρια, ενώ βρίσκονται σε τηλεφωνική εγρήγορση και όλοι οι γιατροί των ειδικοτήτων που διαθέτει και τις υπηρεσίες που προσφέρει και κατά τις ώρες αυτές, έχουν δεχθεί δωρεάν δεκάδες παραθεριστές, αλλά και κάτοικοι του νησιού, που και αυτό το καλοκαίρι σφύζει από κίνηση.

Δημητριος Ρολλας - Πρόεδρος Διοικούσας Επιτροπής Κέντρου Υγείας Ιου

«Οίκος εμπορίου»

Κύριε διευθυντά

Προ ημερών επισκέφθηκα τον Ναό της Αγ. Παρασκευής στα Τέμπη. Η εικόνα που παρουσιάζει κάθε άλλο παρά Οίκου Κυρίου είναι, μάλλον Οίκου Εμπορίου. Ο περιβάλλων χώρος είναι εντελώς απεριποίητος και ρυπαρός, οι δε ιδιαίτεροι χώροι βρίσκονται σε άθλια, τριτοκοσμική κατάσταση.

Η αντίδραση των επισκεπτών και τα σχόλια που ακούγονται, δηλώνουν αγανάκτηση και έντονη δυσαρέσκεια.

Δεδομένου ότι τα Τέμπη έχουν μια ιδιαίτερη φυσική ομορφιά, είναι κρίμα να παρουσιάζουν μια τόσο άσχημη εικόνα στους Ελληνες και ξένους επισκέπτες. Η προσέλευση των πιστών είναι αθρόα, επομένως, είναι πολλοί οι οβολοί που εισρέουν, ώστε να καθίσταται δυνατή η συντήρηση, περιποίηση και, γιατί όχι, η αναμόρφωση του Ναού και όλου του περιβάλλοντος χώρου.

Με την ελπίδα ότι οι αρμόδιοι θα ευαισθητοποιηθούν και θα κινητοποιηθούν καταλλήλως.

Μαρια Καλλιδη - Κήποι Ζαγορίου Ιωαννίνων

Το σύστημα πάσχει

Κύριε διευθυντά

Αναφέρομαι στο άρθρο «Αντισυνταγματικές διατάξεις» του κ. Δημητρίου Χ. Παξινού, προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, στην έγκριτη εφημερίδα σας.

«... Το σύστημα πάσχει απλώς στην εφαρμογή των υφιστάμενων νόμων, επαρκέστατων για την αντιμετώπιση φαινομένων βίας και τρομοκρατίας...», γράφει. Τι έχουν κάνει οι δικηγόροι και οι σύλλογοί τους όλης της χώρας, καθώς και οι πανεπιστημιακοί νομικοί για την αντισυνταγματική πρακτική της μη εφαρμογής των υφιστάμενων νόμων εκ μέρους της εκάστοτε κυβερνήσεως, της διοικήσεως και της Δικαιοσύνης;

Τι έχει κάνει ο νομικός κόσμος της χώρας, συμπεριλαμβανομένων και των δικαστικών λειτουργών, για την κατοχύρωση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, την ηγεσία της οποίας διορίζει η κυβέρνηση;

Τι γνώμη έχει ο κ. Παξινός για το πανεπιστημιακό άσυλο που προστατεύει κακοποιά στοιχεία (εμπρηστές, τρομοκράτες, αναρχικούς, εμπόρους ναρκωτικών) που καταστρέφουν ιδιωτικές και δημόσιες περιουσίες και τρομοκρατούν περιοχές;

Τι μέτρα προτείνει ο κ. πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών που θα συνδυάζουν την εξάλειψη της βίας και τρομοκρατίας, για την προστασία της ζωής και της περιουσίας των πολιτών και την προστασία των ατομικών δικαιωμάτων;

Νικος Τσιρωνης - Οικονομολόγος / Αθήνα